于某一被消毒水气味完全浸透了的生殖中心走廊当中，夫妻二人正就知情同意书不停地反复踌躇着。

印在他们手中方案上的是“体外受精 – 胚胎移植技术”这几个字 ，在这串术语背后 ，到底是法律在支撑 ，还是仅仅只有技术在支撑呢？

如何回答“试管婴儿是否合法”这个问题呢，在此不妨先去设想一个世界，这个世界是完全禁止试管婴儿的。

假定立法者凭借“自然受孕才是唯一正确道路”这样的缘由，给所有辅助生殖技术判了死刑，使之被搁置一旁，那么那些输卵管出现阻塞状况的家庭，还有严重少弱精或者无精症的家庭，就只能一直被困在“无法生育”的牢笼里面了。

难道法律存在的意义，就是为了堵死医学本该拯救的每一条生路？

世界各地众多的临床数据早就证实了，标准化的试管婴儿技术不会制造畸形或者产生伦理灾害；恰恰相反，反复流产之后出现的空孕囊，宫外孕破裂之时的腹腔积血，才是真正应当恐惧的悲剧。

被中国《人类辅助生殖技术管理办法》明确列为合法项目的，是常规体外受精与胚胎移植技术，然而，这份合法性并非不存在边界。

当有一对夫妻步入诊室时，医生最先会核查三样物品，分别是结婚证，身份证以及不孕症医学指征，要是缺少其中任意一项，那么实验室的显微操作系统就不会被开启。

有人提出疑问，允许试管婴儿这种情况，是不是就等同于开启了那个被称作“制造人类”的潘多拉盒子呢？

这样的反问把一个根本事实给忽略掉了，在每个周期当中，那些经过精心挑选的卵子以及精子，一直都是来自法定的丈夫还有妻子，培养皿仅仅是取代了堵塞的输卵管，从来都没有取代过婚姻自身。

试着去想象一番，要是鉴于害怕“技术滥用”这种情况，法律从而全面施行禁止试管婴儿的举措，那么真正遭受惩罚的究竟会是哪一方呢？

有这样一些女性，她们因为盆腔结核致使双侧输卵管钙化，还有这样一些男性，他们由于腮腺炎过后睾丸萎缩从而精液里空无一物，而他们唯一所犯的错，仅仅只是遭遇到了生物学层面上的不幸。

一个对试管婴儿予以禁止的社会，实际上是凭借“一刀切”这般粗暴的逻辑，将医疗救助转变成为了对疾病的又一次加害。

回头去看现实当中的法律框架，每一枚胚胎的去向，都必然得有夫妇双方予以书面授权，多余的胚胎，仅仅能够进行冷冻或者捐赠用于科研，绝对不被允许被置入任何第三方子宫，就在这里，才划分出了那条不可跨越的红色边界。

走廊里的那对夫妇终于签了字。

他们察觉到，法律向来未曾回绝技术的善意，仅仅是持续地进行追问，你的动机当中是否有对生命的轻视？ 你的行为里面会不会掺和对规则的超越？

叶片正从窗外的梧桐树上，一片一片地往下掉，然而胚胎实验室里的恒温箱却一直保持在37摄氏度。

温度不会说谎，法律也不会。