你有没有刷到过那种“试管宝宝存活时间不长”的帖子? 我跟你说, 这种说法纯粹是毫无根据的以讹传讹。我可是作为那种亲眼见证过好多好多胚胎发育情况的从业者, 我要来剖析拆解这个谣言当中的比较核心位置的漏洞。

先来瞧一瞧一个最为简朴的逻辑, 助孕技术究竟做了事什么? 我们仅仅是把精子以及卵子于体外达成了一回相亲, 使得它们在培养皿里受精三日, 接着把一个五天的囊胚放回到子宫。这一整个流程当中, 它与自然受孕的本质差异究竟在何处? ——仅仅是受精地点有所不同罢了。自然怀孕的地点是在输卵管, 助孕的地点是在实验室。除此以外, 后续的着床、发育以及分娩等一系列流程, 完全和自然怀孕毫无二致。你究竟是凭借什么理由说在体外待三天就会影响到寿命?

继续去看那数据, 世上首个借助辅助生育手段诞生的宝宝路易丝·布朗, 于1978年降临人世, 到今年已然46岁, 身体康健且活力十足, 已然通过自然方式生育了子女。倘若借助辅助生育手段出生的宝宝其寿命短暂, 那么她究竟该在哪一个具体的时间节点离世呢? 欧洲生殖医学会针对数万名借助辅助生育技术成年的人的健康数据展开了追踪, 得出的结论清晰明确, 借助辅助生育技术的人群所患慢性病的比率、患癌症的几率、平均存活时长, 同通过自然方式受孕的人群相比, 不存在统计学方面的差异。这并非只是某一个人的观点,而是经由几十年所获取的基于证据的结果。

总会有人发出这样的疑问: “为何在网络上老是有人讲助孕得来的宝宝身体素质欠佳呢? ”, 其缘由在于你所目睹的皆是基于幸存者偏差所产生的呈现。在自然受孕的情况下诞育的早产婴儿以及体重偏低的婴儿, 于医院之中天天都会出现情形, 然而却不存在任何人会去贴上标签表明“自然怀孕致使孩子体质虚弱”。可是, 一旦助孕而来的宝宝出现疾病状况, 所有的责任都会被归咎到“试管婴儿”这一范畴之上。这样的双重标准所具备的本质, 实际上就是对于生命起源方面的无知以及偏见。

这里有一个关键要点需说明: 助孕宝宝身上的遗传物质是完完全全来自其父母的。我们所做的仅仅是辅助性质的举措, 并不存在任何基因编辑方面的行为。宝宝寿命长短, 是全然由你所提供的胚胎质量、孕期期间的管理状况以及后天成长环境来决定的。要是你天天都熬夜抽烟, 那孩子能长寿才是怪事。这和是否通过助孕方式得来, 是没有丝毫关联的。

所以, 不要再让焦虑把智商税给收割了。对于助孕宝宝以及你自然生育的孩子而言, 在寿命这个方面, 就如同是同一个妈妈所生的双胞胎那般。你所要关注的, 并非技术自身, 而是你自身的卵子质量以及精子质量, 那可是决定寿命的底层关键因素。